Cuando necesitas entender cómo se relacionan dos documentos, el flujo de trabajo Comparar documentos genera un análisis estructurado en paralelo. Vincent AI puede identificar las diferencias clave y las posiciones controvertidas entre escritos de partes contrarias o versiones de un mismo documento. Los resultados te dan un punto de partida concreto antes de empezar la revisión. Este artículo explica el resultado de la comparación y las tareas de análisis disponibles.
Importante: Todo resultado generado por Vincent AI requiere una revisión final y la diligencia debida de un profesional jurídico cualificado antes de usarlo en la estrategia de litigación, en negociaciones o en un procedimiento judicial.
Cargar documentos e iniciar la comparación
Haz clic en el tutorial interactivo que aparece a continuación para probar estos pasos por tu cuenta o desplázate hacia abajo para leer las instrucciones detalladas.
Cuando cargas dos documentos, Vincent identifica la relación entre ellos y genera una comparación estructurada de forma automática. No hace falta seleccionar ninguna tarea para obtener el resultado inicial. Una vez generada la comparación, aparecen una síntesis y un conjunto de tareas para profundizar en el análisis.
- En Clio Manage, ve a la sección Work del menú de navegación de la izquierda.
- Haz clic en Vincent para abrir el espacio de trabajo.
- Haz clic en Más flujos de trabajo y selecciona el flujo de trabajo Comparar documentos.
- Carga dos documentos. Para saber cómo cargarlos, consulta Analizar documentos jurídicos en Clio Work.
- Revisa la tabla comparativa y la síntesis que ha generado Vincent.
- Selecciona las tareas con las que quieras profundizar en el análisis y haz clic en la flecha para enviarlas.
Entender el resultado de la comparación
Vincent genera tres elementos de forma automática antes de que se seleccione ninguna tarea.
Nota sobre la relación entre los documentos
Indicación que aparece encima de la tabla comparativa y que identifica la relación entre los dos documentos. En el caso de escritos de partes contrarias, Vincent los identifica como presentaciones de escritos independientes e indica el contexto de la controversia. En el caso de versiones de un mismo documento, Vincent las identifica como versiones del mismo escrito e indica que solo se destacan las diferencias sustanciales.
Tabla comparativa
Una tabla de tres columnas compara los dos documentos en paralelo. La primera columna identifica el tema o la cuestión. La segunda y la tercera columna contienen el análisis de Vincent de cada documento, con citas enlazadas a la página de origen. Cuando los documentos son escritos de partes contrarias, el encabezado de la primera columna es Tema y las filas recogen todas las posiciones controvertidas. Cuando los documentos son versiones de un mismo escrito, el encabezado de la primera columna es Cuestión y las filas recogen solo las diferencias sustanciales entre las versiones.
Síntesis
Un párrafo situado debajo de la tabla comparativa que resume la controversia central o las diferencias clave. En el caso de escritos de partes contrarias, se titula Conclusión principal. En el caso de versiones de un documento, se titula En resumen.
Tareas y resultados
Vincent genera tareas según el tipo de documento, la relación entre ellos y el contexto del expediente. Las tareas siguientes son una muestra de lo que puedes ver una vez generada la comparación inicial.
Extrae y analiza todas las acciones ejercitadas en ambos documentos.
Extrae una secuencia cronológica de hechos obtenida de ambos documentos, con pasajes citados literalmente y referencias enlazadas a las páginas.
Propone alegaciones frente a cada pretensión. Vincent te pregunta a qué parte representas antes de generar el resultado.
Redacta un cuestionario de preguntas sobre los hechos para plantear a tu cliente, adaptado al contexto del expediente. Vincent te pregunta a qué parte representas antes de generar el resultado.
Identifica a todas las personas y organizaciones mencionadas en ambos documentos. El resultado es una tabla de siete columnas: número de entrada correlativo, nombre de la entidad, función, alias detectados, breve descripción de su intervención, documentos asociados y citas enlazadas a la fuente.
Identifica todas las partes designadas con su papel procesal y sus relaciones con las demás partes. El resultado es una tabla de tres columnas: denominación completa de la entidad, papel procesal, y estructura societaria y relaciones, con citas de páginas insertadas.
Resume todo lo solicitado en ambos documentos, con citas precisas.
Genera un cuadro comparativo de los hechos controvertidos, los argumentos jurídicos y los resultados solicitados en dos escritos de partes contrarias. Esta tarea aparece cuando los documentos cargados son escritos distintos.
Identifica diferencias en las alegaciones fácticas, el tono, las afirmaciones sobre los hechos, las fuentes citadas, lo solicitado y cualquier apartado incompleto o truncado que convenga revisar antes de la presentación. Esta tarea aparece cuando los documentos cargados son versiones del mismo escrito.
Identifica la prueba que falta, los puntos débiles en la exposición de los hechos de cada parte y una lista de comprobación de los documentos y testimonios necesarios antes de la vista.
Redacta un guion breve para la vista que cubre las cuestiones clave, las posibles preguntas del órgano judicial, los reconocimientos, los aspectos de credibilidad y las líneas de réplica para cualquiera de las partes. Esta tarea aparece cuando los documentos cargados son escritos distintos.
Genera informes de investigación jurídica basados en la legislación aplicable a los documentos. Estas tareas varían según el expediente y la jurisdicción, y puede que no aparezcan en todas las comparaciones.
Cada informe se organiza en los siguientes apartados:
- Respuesta breve
- Resumen
- Antecedentes y legislación aplicable
- Análisis detallado
- Excepciones y salvedades
- Conclusión
- Extractos de las fuentes jurídicas, puntuaciones de relevancia y citas, con filtros por resolución judicial, legislación, reglamento, resolución administrativa y fuente secundaria
Nota: Las tareas compartidas con otros flujos de trabajo de análisis de documentos, como Pretensiones, Cronología y Alegaciones, generan los mismos formatos de resultado que se describen en Analizar demandas en Clio Work.
Trabajar con los resultados
Ir a los pasajes de origen
Selecciona cualquier número de página enlazado en la tabla comparativa para abrir la ubicación exacta en el documento de origen. Verifica el contexto antes de usar el resultado en un escrito de conclusiones, una petición al órgano judicial o una negociación.
Editar en Legal Pad
Selecciona el icono de Legal Pad para abrir el contenido en un panel editable junto a la conversación, donde puedes anotar, editar y guardar el resultado de Vincent. Para más información, consulta Legal Pad en Clio Work.
Continuar la conversación
Usa el cuadro de texto Haz cualquier pregunta de seguimiento para pedir más análisis o plantear preguntas a Vincent sobre la comparación. Por ejemplo:
- ¿Qué hechos controvertidos son más determinantes para el resultado?
- Resume las diferencias clave entre las dos versiones en lenguaje sencillo para informar al cliente.
- ¿Qué prueba rebatiría con mayor eficacia la posición de la parte contraria?
Siguiente
- Construye tu estrategia de litigación: consulta Construir argumentos en Clio Work para desarrollar una posición jurídica estructurada a partir de la comparación obtenida aquí
- Revisión de documentos a gran escala: consulta Revisar documentos con las tablas de Vincent para extraer datos estructurados de varios documentos a la vez
- Investiga la legislación: consulta Hacer preguntas de investigación en Clio Work para profundizar en cualquier cuestión específica de la jurisdicción surgida durante la comparación